股权转让纠纷 （2016）粤03民终798号

何建中向陈德光转款61000元用于支付股权转让款，后陈德光同意向何建中退款，但至今未退，构成违约，因此何建中主张陈德光退还61000元并赔偿损失，该院予以支持。由于双方未约定具体的退款时间，因此何建中主张的利息损失应当从该案起诉之日按银行同期贷款利率计算。百川视通公司并非股权转让方、收款方及承诺还款方，因此，何建中主张百川视通公司承担连带清偿责任，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、陈德光在判决生效之日起五日内偿还何建中61000元并赔偿何建中利息损失（以61000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年5月15日起计至实际付清之日止）；二、驳回何建中的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由何建中负担262元，陈德光负担1200元。上诉人陈德光不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、何建中向陈德光支付违约金共计17745元；3、何建中负担所有诉讼费用。事实及理

何建中向陈德光转款61000元用于支付股权转让款，后陈德光同意向何建中退款，但至今未退，构成违约，因此何建中主张陈德光退还61000元并赔偿损失，该院予以支持。由于双方未约定具体的退款时间，因此何建中主张的利息损失应当从该案起诉之日按银行同期贷款利率计算。百川视通公司并非股权转让方、收款方及承诺还款方，因此，何建中主张百川视通公司承担连带清偿责任，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、陈德光在判决生效之日起五日内偿还何建中61000元并赔偿何建中利息损失（以61000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年5月15日

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终798号上诉人（原审被告）：陈德光。身份证住址：云南省大理白族自治州宾川县。被上诉人（原审原告）：何建中。身份证住址：湖南省湘潭市岳塘区。原审被告：深圳百川视通科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道新牛社区丰润花园*栋**楼1307。法定代表人：陈德光。陈德光因与何建中、深圳百川视通科技有限公司（以下简称百川视通公司）股权……