相邻通行纠纷 （2017）黔04民终743号

邻里之间应当和睦相处，在处理邻里关系时应当以较大的克制、忍让态度对待彼此的利益诉求。本案中，原、被告之间和睦相处多年，因原本可通过其他方式解决的水费收取问题发生言语冲突，又因言语不当发生肢体冲突，实不可取。就本案涉及的法律关系而言，原告提出被告修砌矮墙的行为侵害其通行权。《物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”相邻通行权系由不动产权利衍生，旨在对一方不动产权利加以适当限制，满足他方的不动产权利权能行使的基本条件，从而维护邻里和睦和社会稳定。但一方在已满足行使自己不动产权利基本条件以外提出限制对方不动产权利要求的，不应得到支持。根据被告提供的证据判断，被告所砌的石墙系在其宅基地上，该行为具有权利源。判断被告该行为是否侵害原告相邻通行权，应当以被告之行为是否侵害原告基本通行条件为要害。根据现场测量情况，于被告砌石头的地方尚有1.5米宽，结合原告陈述其需通行的情况、生产生活工具，能够满足其必要的通行需求。被告修砌矮石墙的行为并未对原告必要的通行权利产生妨害，故对于原告的诉讼请求，不予支持。另需说明的是，原告在已有的必要通行之外为提高自

邻里之间应当和睦相处，在处理邻里关系时应当以较大的克制、忍让态度对待彼此的利益诉求。本案中，原、被告之间和睦相处多年，因原本可通过其他方式解决的水费收取问题发生言语冲突，又因言语不当发生肢体冲突，实不可取。就本案涉及的法律关系而言，原告提出被告修砌矮墙的行为侵害其通行权。《物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”相邻通行权系由不动产权利衍生，旨在对一方不动产权利加以适当限制，满足他方的不动产权利权能行使的基本条件，从而维护邻里和睦和社会稳定。但一方在已满足行使自己不动产权利基本条件以外提出限制对方不动产权利要求的，不应得到支持。根据被告提

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终743号上诉人（原审原告）：周云贵，男，1960年7月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区，被上诉人（原审被告）：李树虹，男，1984年10月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区，上诉人周云贵与被上诉人李树虹相邻通行纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初937号民事判决，向本……