储蓄存款合同纠纷 （2015）郑民三终字第746号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人不提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵正军主张本案其提起的系侵权之诉，赵正军需要证明侵权人存在过错。本案中，赵正军主张工行建设路支行据以办理业务的个人客户业务申请书、特殊业务凭证、个人业务凭证（签单）非其本人填写、签名，但公安机关所立之刑事案件尚未侦查终结，赵正军亦未通过笔迹鉴定之方式对其签名真伪予以确定，不能据此确定上述业务非赵正军办理，且赵正军未提供有效证据证明工行建设路支行办理业务时在操作程序、人员管理等方面存在过失，以致造成存款被取走的直接后果，故赵正军以工行建设路支行构成侵权为由要求工行建设路支行承担赔偿损失36113元的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回赵正军的诉讼请求。案件受理费703元，由赵正军负担。宣判后，赵正军不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。一审法院忽略了本案中最基本的事实，即赵正军的存折密码从未丢失。赵正军一直妥善保管密码，无任何过错。不论银行工作是否违规，作为客户

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人不提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵正军主张本案其提起的系侵权之诉，赵正军需要证明侵权人存在过错。本案中，赵正军主张工行建设路支行据以办理业务的个人客户业务申请书、特殊业务凭证、个人业务凭证（签单）非其本人填写、签名，但公安机关所立之刑事案件尚未侦查终结，赵正军亦未通过笔迹鉴定之方式对其签名真伪予以确定，不能据此确定上述业务非赵正军办理，且赵正军未提供有效证据证明工行建设路支行办理业务时在操作程序、人员管理等方面存在过失，以致造成存款被取走的直接后果，故赵正军以工行建设路支行构成侵权为由要求工行建设路

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第746号上诉人（原审原告）赵正军，男，汉族，1968年4月15日出生。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行。负责人李仌，该支行行长。委托代理人曹新华，该支行员工。委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。上诉人赵正军与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行（以下简称工行建设路支行）储蓄存款合同纠纷一案，……