买卖合同纠纷 （2018）沪01民终2958号
裁判要旨
闽融公司与浏酒公司签订的《浏阳河老酒酒业定制合同》名为定制，但从合同内容来看，实为浏酒公司指定闽融公司为“浏阳河喜洋洋（酒）系列”产品的经销商，在指定区域内经营销售上述产品，故该合同的性质并非定作关系，而为买卖关系。浏酒公司应当按照合同约定的产品名称、规格等向闽融公司提供对应的货物。浏酒公司向闽融公司提供的《授权书》，其真实性无法核实，故浏酒公司是否具有制作生产浏阳河品牌酒的资质无法确定。浏酒公司在与闽融公司签订合同时，明确知晓闽融公司购买目的是为了进行销售，故即便浏酒公司有权生产，也应向闽融公司提供条形码与实物一致的产品。浏酒公司于2016年5月30日交付闽融公司的《工作函》即便真实，也未能改变产品的条形码显示与实物不一致的情况，闽融公司仍无法继续销售产品，故闽融公司要求退货退款于法有据，一审法院予以支持。关于退货数量。根据《补充协议》约定，浏酒公司向闽融公司供应各类产品的数量还包含了市场支持（除光瓶外，约定数量）和本品货物支持（除光瓶外，每个单品10万）。闽融公司确认其收到浏酒公司向其提供的货物数量（含合同市场支持和进场市场支持）分别为：52°浏阳河喜洋洋（15）1,619箱；52
摘要
湖南浏阳河老酒酒业有限公司诉上海闽融食品有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2958号上诉人（原审被告）：湖南浏阳河老酒酒业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道檀香花园38栋1801号。法定代表人：李学平，总经理。委托诉讼代理人：鲍海熊，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海闽融食品有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞业路28号A-11号102-104。法定代表人：卢翠玲，总经理。原审被告：上……