民间借贷纠纷 （2017）粤03民终11663号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，对各方具有法律约束力。原告通过银行共向被告黄勇转账500万元，被告应归还相应本息。被告孙平平抗辩称上述债务是赌债，即原告将500万元分五次每次100万元转帐给被告黄勇，黄勇的账户被案外人杜某生控制下再将500万元分五次每次100万元转给第三人杜成龙，杜成龙再将300万元分三次每次100万元转给原告，循环5次造成转账5次的表面证据，故实际未收到借款500万元。但是被告未提供上述债务是赌债的证据，另转账和签订还款协议相差两年时间，被告均未报警或寻求其他法律途径解决，也不能提供案外人杜某生是原告工作人员的证据且原告否认与该人认识，同时，原告还提供了与第三人杜成龙的其他银行转账流水证明有经济往来，故被告孙平平的抗辩法院不予采纳，其与第三人杜成龙的转账可另寻法律途径解决。关于利息部分，因双方约定月利息2%超出法律标准，法院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题>的解释（二）》第二十四条之规定，法院认定被告黄勇以
摘要
孙平平与杜振添民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终11663号 上诉人（原审被告）：孙平平，女，汉族，1970年出生，身份证住址：福建省惠安县。 委托诉讼代理人人：易乐笛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘春明，广东一言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜振添，男，汉族，1971年7月2日出生，身份证住址：福建省泉州市洛阳区。 委托诉讼代理人：肖赟，广东瀚宇律师事……