农村土地承包合同纠纷 （2016）吉24民终1205号

金成俊参加了第二轮土地承包后至今耕种、管理该承包地，且缴纳了相应的农业税，故金成俊与大成村九组实际形成了土地承包合同关系，以金成俊为户代表的承包户对本案诉争土地享有承包经营权。金成俊的第二轮承包土地台账上的承包户名被涂改为金忠吉，且依据该涂改内容于2003年将土地承包经营权证办理在金忠吉的名下，对此金凤根未能提供证据证明其涂改的原因，且大成村村委会、大成村九组、延吉市依兰镇经营管理站亦没有更改承包户的相关备案手续。大成村村委会及大成村九组均对金忠吉是否参加了第二轮土地承包的事情不清楚，且金凤根未能提供充分证据证明金忠吉一家参加了第二轮土地承包并承包了诉争土地，故该土地台账所记载的承包户名被涂改后，其土地承包经营权证办理到金忠吉名下的行为损害了金成俊对该土地享有的承包经营权，故为无效行为。金成俊要求确认以金忠吉为承包方代表的承包户与大成村九组之间的农村土地承包合同关系无效的诉讼请求，本院予以支持。金凤根主张1995年第二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上进行的，是第一轮土地承包的延包，故金忠吉一家享有第二轮土地承包资格，对此本院认为，第二轮土地承包时延吉市依兰镇实现村三组（现大成村九组

金成俊参加了第二轮土地承包后至今耕种、管理该承包地，且缴纳了相应的农业税，故金成俊与大成村九组实际形成了土地承包合同关系，以金成俊为户代表的承包户对本案诉争土地享有承包经营权。金成俊的第二轮承包土地台账上的承包户名被涂改为金忠吉，且依据该涂改内容于2003年将土地承包经营权证办理在金忠吉的名下，对此金凤根未能提供证据证明其涂改的原因，且大成村村委会、大成村九组、延吉市依兰镇经营管理站亦没有更改承包户的相关备案手续。大成村村委会及大成村九组均对金忠吉是否参加了第二轮土地承包的事情不清楚，且金凤根未能提供充分证据证明金忠吉一家参加了第二轮土地承包并承包了诉争土地，故该土地台账所记载的承包户名被涂改

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1205号上诉人（原审被告）：金凤根，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金成俊，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：片星海，吉林阿里郎律师事务所律师。原审被告：延吉市依兰镇大成村九组，住所地吉林省延吉市依兰镇大成村。负责人：韩……