土地租赁合同纠纷 （2013）浙金民终字第881号

当事人有责任对自己主张的事实提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告赔偿经济损失60万元之诉讼请求，因缺乏证据而不能成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗世林的诉讼请求。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。上诉人罗世林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定基本事实不清。原判认定：“协议签订后，原告在承租的场地上建造了厂房及构筑物、临时设施”，这一认定虽属事实，但对原告所建厂房及构筑物、临时设施的建筑面积实际数据，九间二层楼（钢筋混凝土结构）计1009平方米，在对方当事人认可的情况下，未作事实认定。显属认定基本事实不清。原判认定：“被告经发书面通知和公告后，于2012年8月17日强行拆除了原告在租赁地块上所建的建筑物、构筑物及临时设施。”这一认定与基本事实相佐。事实上，被告并未向上诉人发过书面通知和公告；强行拆除的建筑物面积为1009平方米，原判未予如实认定。原审判决对被上诉人

当事人有责任对自己主张的事实提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告赔偿经济损失60万元之诉讼请求，因缺乏证据而不能成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗世林的诉讼请求。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。上诉人罗世林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定基本事实不清。原判认定：“协议签订后，原告在承租的场地上建造了厂房及构筑物、临时设施”，这一认定虽属事实，但对原告所建厂房及构筑物

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第881号上诉人（原审原告）：罗世林。委托代理人：周潮涌。被上诉人（原审被告）：东阳市白云街道白云社区陶村小区杨家自然村。负责人：李承金。委托代理人：单爱萍。委托代理人：杜加清。原审第三人：郭龙水。上诉人罗世林为与被上诉人东阳市白云街道白云社区陶村小区杨家自然村（以下简称杨家自然村）、原审第三人郭龙水土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省东……