股东出资纠纷 （2017）云06民终1339号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳”的规定，吴明仲在举证期间届满后提交的《彝良县吴希矿业有限公司会议纪要》不属于新证据，且《彝良县吴希矿业有限公司会议纪要》无相关参会人员签字，仅凭彝良县吴希矿业有限公司的公章不足以证实其真实性，一审未采信《彝良县吴希矿业有限公司会议纪要》恰当，本院予以支持。关于一审未采信《结算单》是否恰当的问题。吴明仲一审提交《结算单》，认为其系彝良县吴希矿业有限公司根据现有单据结算所得，并非无相关单据，因本案未针对投资人利益分配，所以未提交相应票据，赔偿问题应待公司结算后再审理。本院经审理认为，当事人在诉讼过程中应举证以证实其主张，吴明仲、吴希等人将彝良县吴希矿业有限公司转让给王章平、刘林已经两年有余，吴明仲关于公司尚未结算的主张与常理不符，其亦未提交相应票据以证实《结算单》的真实性，而《结算单》系随手书写，不具备证据真实性，一审未予采信恰当，本院予以支持。关于吴明仲认为其系黄玉贵投资彝良县吴希矿业有限公司的名义股东的主张能否成立的问题。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳”的规定，吴明仲在举证期间届满后提交的《彝良县吴希矿业有限公司会议纪要》不属于新证据，且《彝良县吴希矿业有限公司会议纪要》无相关参会人员签字，仅凭彝良县吴希矿业有限公司的公章不足以证实其真实性，一审未采信《彝良县吴希矿业有限公司会议纪要》恰当，本院予以支持。关于一审未采信《结算单》是否恰当的问题。吴明仲一审提交《结算单》，认为其系彝良县吴希矿业有限公司根据现有单据结算所得，并非无相关单据，因本案未针对投资人利益分配，所以未提交相应票据，赔偿问题应待公司结算后再审理。本院

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1339号上诉人（原审被告）吴明仲，男，生于1956年2月17日，汉族，云南省彝良县人，彝良县公路养护段职工，住彝良县。委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）黄玉贵，男，生于1970年6月8日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。委托代理人罗瑞玺，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权……