物权保护纠纷 （2020）赣07民终4592号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或所提供的证据不足以证明其主张的，承担相应的不利后果。原告主张本案涉诉《山林租赁合同》中的山林属于其所有的康府林证字（2007）第056376号林权证范围内，第三村民小组、第四村民小组与肖芳发、张锋签订《山地租赁合同》侵犯其山林权，依法应承担停止侵害、恢复山岭原状、赔偿经济损失的责任；但经赣州市自然资源局蓉江新区分局认定，《山地租赁合同》所涉林地不属于第五、第六村民小组康府林证字（2007）第056376号林权证号范围。根据现有证据，无法确认张锋、肖芳发依据《山地租赁合同》使用案涉林地的行为侵害了原告的林权。原告要求被告停止侵害、恢复山岭原状并赔偿经济损失的请求，无事实依据，该院不予支持。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人租赁案涉山林是否侵害上诉人山林权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。首先，案涉《山地租赁合同书》所涉山林地四周界址：东以犁鎚岭为界，南以七山排果园为界，西以东坑孜山岭为界，北以本屋山塘为界。上诉人在一审庭

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或所提供的证据不足以证明其主张的，承担相应的不利后果。原告主张本案涉诉《山林租赁合同》中的山林属于其所有的康府林证字（2007）第056376号林权证范围内，第三村民小组、第四村民小组与肖芳发、张锋签订《山地租赁合同》侵犯其山林权，依法应承担停止侵害、恢复山岭原状、赔偿经济损失的责任；但经赣州市自然资源局蓉江新区分局认定，《山地租赁合同》所涉林地不属于第五、第六村民小组康府林证字（2007）第056376号林权证号范围。根据现有证据，无法确认张锋、肖芳发依据《山地租赁合同》使用案涉林地的行为侵害了原告的林权。原告要求被告停止侵害、恢复山岭原状并赔

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4592号上诉人（原审原告）：赣州蓉江新区潭东镇解胜村第五村民小组，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇解胜村。负责人：刘小燕，系该村民小组组长，男，1969年8月15日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。上诉人（原审原告）：赣州蓉江新区潭东镇解胜村第六村民小组，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇解胜村。负责人：刘从榜，系该村民小组组长，男，1……