借款合同纠纷 （2014）邢民三终字第263号

2008年1月沙河市科举钢铁厂注销，全呼村委会作为唯一股东和清算人应当知道原纪兴和到期债务未履行会损害其权益，但在2012年9月14日才向法院提出诉讼，应考虑纪兴和、赵文明所提诉讼时效抗辩问题。关于纪兴和借款有其书写的收据，确认了收到100万承兑汇票的事实，结合其他两方当事人指认，足以认定。2012年2月28日纪兴和在原审理卷宗中向全呼村委会出具有“几年以来，科举钢铁厂和呼村一直找我们催要借款”的证明，但其后主张是受骗所写，该村委会在2008年以后没有向其索要，与赵文明陈述基本一致，故全呼村委会诉请已过诉讼时效。赵文明2007年3月21日向原沙河市科举钢铁厂出具证明，写明“赵文明代还4万元，剩余96万元，计划如下：1、赵文明积极帮助清收；2、2007年8月底还60万元；3、2007年10月底全部偿还。以上计划如不落实，由我赵文明负责偿还”，该条应认定为赵文明自愿为纪兴和向原沙河市科举钢铁厂借款行为提供担保。按照担保法相关规定，没有写明一般还是连带，推定为连带保证，保证期为主债务到期后6个月内，主债务此前已经催要到期，则赵文明连带保证之债保证期为保证承诺之日后的6个月，即截止到2007年

2008年1月沙河市科举钢铁厂注销，全呼村委会作为唯一股东和清算人应当知道原纪兴和到期债务未履行会损害其权益，但在2012年9月14日才向法院提出诉讼，应考虑纪兴和、赵文明所提诉讼时效抗辩问题。关于纪兴和借款有其书写的收据，确认了收到100万承兑汇票的事实，结合其他两方当事人指认，足以认定。2012年2月28日纪兴和在原审理卷宗中向全呼村委会出具有“几年以来，科举钢铁厂和呼村一直找我们催要借款”的证明，但其后主张是受骗所写，该村委会在2008年以后没有向其索要，与赵文明陈述基本一致，故全呼村委会诉请已过诉讼时效。赵文明2007年3月21日向原沙河市科举钢铁厂出具证明，写明“赵文明代还4万元，剩

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民三终字第263号上诉人（原审原告）沙河市册井乡全呼村村民委员会。住所地沙河市册井乡全呼村。法定代表人崔伟国，该村村主任。委托代人张之永、郝培懿，河北张之永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵文明，邢台市工商银行干部。委托代理人崔立新，河北张舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）纪兴和，农民。上诉人沙河市册井乡全呼村村民委员会（以下简称全呼……