金融不良债权追偿纠纷 （2018）辽05民终1184号
裁判要旨
根据辽宁信达公司提供的《债权转让协议》及《债权转让合同》可知，辽宁信达公司对涉案债务享有债权。关于辽宁信达公司享有的涉案债权数额一节，根据《债权转让协议》内容可知，截止1999年9月20日前的贷款债权本金为15万元、表内应收利息为31853.80元。因化工材料公司一直未偿还贷款本金15万元，辽宁信达公司请求利息（计算至2007年1月2日），符合法律规定，予以支持。根据《中国人民建设银行人民币资金借款合同》约定，债权人有权对逾期贷款按日利率万分之六计息。《债权转让协议》中已经明确1999年9月20日前的表内应收利息为31853.80元，1999年9月21日至2007年2月1日的利息应当按照借款合同约定的日万分之六的利率标准计算（年利率为21.90%），即241920元[150000元×21.90%×7+150000元×0.0006×133）。辽宁信达公司无证据证明化工材料公司存在“有还贷能力而故意转移资金”的行为，故辽宁信达公司主张按照借款合同第十三条第2款加收50%利息无事实及法律依据，不予支持。综上所述，化工材料公司应给付辽宁信达公司本金及利息（计算至2007年2月1日）总额为423
摘要
辽宁信达资产投资管理有限公司、本溪满族自治县化工建筑材料公司金融不良债权追偿纠纷二审民事判决书 金融不良债权追偿纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1184号上诉人（原审原告）：辽宁信达资产投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：初爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：本溪满族自治县化工建筑材料公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：涛宝春……