物业服务合同纠纷 （2015）厦民终字第4944号

温馨家园物业公司已提供了物业管理服务，张仪英应支付物业费。张仪英称温馨家园物业公司管理不当，温馨家园物业公司亦应予以改进，张仪英也可通过正当途径要求温馨家园物业公司履行职责。但张仪英以此为由要求免交物业费，则理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张仪英负担。本判决为终审判决。审判长　曾　聆审判员　胡林蓉审判员　洪德琨二〇一六年三月十日书记员　王兴胜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审

温馨家园物业公司已提供了物业管理服务，张仪英应支付物业费。张仪英称温馨家园物业公司管理不当，温馨家园物业公司亦应予以改进，张仪英也可通过正当途径要求温馨家园物业公司履行职责。但张仪英以此为由要求免交物业费，则理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张仪英负担。本判决为终审判决。审判长　曾　聆审判员　胡林蓉审判员　洪德琨二〇一六年三月十日书记员　王兴胜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第4944号上诉人（原审被告）张仪英，女，1977年7月22日出生，汉族，户籍地福建省浦城县永兴镇永平村连台**号。委托代理人陈建生，男，1977年3月25日出生，汉族，系上诉人配偶。被上诉人（原审被告）厦门温馨家园物业服务有限公司。法定代表人方雄，经理。委托代理人廖斌盛、骆源琳，福建东方格致律师事务所律师。上诉人张仪英与被上诉人厦门温……