所有权确认纠纷 （2015）青民一终字第1761号

朱某某、曲某甲现有证据，不足以证明其与涉案房屋有法律上的利害关系，属原告主体不明确，故根据相关法律规定，对朱某某、曲某甲的起诉应当予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回朱某某、曲某甲的起诉。案件受理费5388元，予以退还。宣判后，上诉人朱某某、曲某甲不服原审裁定上诉至本院。上诉人朱某某、曲某甲上诉请求撤销原审裁定，将案件发回原审法院继续审理。其上诉理由主要为，1、本案涉及的争议是农村房产分家，相关证据的调查具有难度，案情跨越年代久远，较为复杂，法院应当召开庭前会议，对证据进行交换以确定各方补强证据的方向和责任。2、本案焦点是房产分家，法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行。3、按照审判程序和惯例，当事人举证不充分的，法庭应当给予举证时间。原审中，审判员没有让当事人庭后补充证据。4、上诉人在原审开庭后次日即提供了新证据和再次开庭申请，原审合议庭拒绝再次开庭，程序错误。被上诉人曲某乙答辩称，1、朱某某、曲某甲没有证据证明其具有本案的诉讼主体资格。2、朱某某、曲某甲所起诉的确权

朱某某、曲某甲现有证据，不足以证明其与涉案房屋有法律上的利害关系，属原告主体不明确，故根据相关法律规定，对朱某某、曲某甲的起诉应当予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回朱某某、曲某甲的起诉。案件受理费5388元，予以退还。宣判后，上诉人朱某某、曲某甲不服原审裁定上诉至本院。上诉人朱某某、曲某甲上诉请求撤销原审裁定，将案件发回原审法院继续审理。其上诉理由主要为，1、本案涉及的争议是农村房产分家，相关证据的调查具有难度，案情跨越年代久远，较为复杂，法院应当召开庭前会议，对证据进行交换以确定各方补强证据的方向

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第1761号上诉人（原审原告）朱某某。委托代理人张海，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托代理人万通，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审原告）曲某甲。委托代理人张海，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托代理人万通，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲某乙。委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。被上……