农村土地承包合同纠纷 （2016）鲁10民终896号

无论原告所述是否属实，均不能证明原告已取得了诉争土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。根据上述法律规定，原由原告父母分得的口粮地并不符合法律规定的承包期内可由继承人继续承包的情形。综上，原告既非诉争土地承包经营权人，诉争土地亦不涉及继承，故原告姜忠之与本案诉争土地无利害关系。原告起诉属于主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告姜忠之的起诉。案件受理费50元，不予收取。本院二审期间，上诉人提交以下证据：1、农村土地承包合同书，合同书载明上诉人四人土地为3.6亩，但上诉人称诉争土地即上诉人父母口粮地的土地承包合同丢失；2、农民负担监督卡，载明人口为四人；3、农业税、农业特产税等核定证书，载明人口为四人；4、1999年核发的土地承包经营权证，载明的土地面积为3.6亩。经质证，被上诉人、一审第三人认为上述证据只能证实上诉人按照村里规定分得了四人承包地3.6亩，与诉争的土地无关，对于该证据的

无论原告所述是否属实，均不能证明原告已取得了诉争土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。根据上述法律规定，原由原告父母分得的口粮地并不符合法律规定的承包期内可由继承人继续承包的情形。综上，原告既非诉争土地承包经营权人，诉争土地亦不涉及继承，故原告姜忠之与本案诉争土地无利害关系。原告起诉属于主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告姜忠之的起诉。案件受理费50元，不予收取。本院二审期间，上诉人提

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终896号上诉人（原审原告）：姜忠之。委托诉讼代理人：张永真。被上诉人（原审被告）：乳山市崖子镇西涝口村村民委员会。住所地：乳山市崖子镇西涝口村。主要负责人：姜山，村委会主任。委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所法律工作者。原审第三人：姜山，男，1964年1月1日出生，汉族，住乳山市崖子镇西涝口村**号。委托诉讼代理人：宋吉山，乳……