承揽合同纠纷 （2019）苏05民终8468号

途博公司表示对账单上宋长荣私章系杨杰偷盖，对账单不能作为结算凭证，杨杰予以否认，途博公司提交的证据材料不足以证明其主张，故对途博公司上述抗辩意见，不予采信。杨杰为途博公司承接的门头广告进行施工，根据对账单，2017年双方共计发生工程款1346400元，扣点134602元后途博公司应付款为1211798元，加上途博公司之前结欠的工程款58820元，途博公司应付工程款1270618元。至于途博公司付款数额，应根据双方提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述予以确定，其中，2018年2月24日途博公司微信转账的3000元，杨杰表示系宋长荣向杨杰借款，该款与本案工程款系不同法律关系，不应计算在已付的工程款内。另外，途博公司表示甲方代其向杨杰支付了宁波三北工程款45000元，杨杰予以否认，途博公司提供的证据材料不足以证明其主张，对此不予采信。一审法院确定途博公司共计付款1085034元，还应给付杨杰工程款185584元。途博公司认为其支付的工程维修款应当从结欠款项中扣除，杨杰否认途博公司曾在约定的维修期内向其提出过维修请求，不同意扣除，途博公司未能提供证据材料对其主张予以证实，对途博公司上述主张

途博公司表示对账单上宋长荣私章系杨杰偷盖，对账单不能作为结算凭证，杨杰予以否认，途博公司提交的证据材料不足以证明其主张，故对途博公司上述抗辩意见，不予采信。杨杰为途博公司承接的门头广告进行施工，根据对账单，2017年双方共计发生工程款1346400元，扣点134602元后途博公司应付款为1211798元，加上途博公司之前结欠的工程款58820元，途博公司应付工程款1270618元。至于途博公司付款数额，应根据双方提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述予以确定，其中，2018年2月24日途博公司微信转账的3000元，杨杰表示系宋长荣向杨杰借款，该款与本案工程款系不同法律关系，不应计算在已付的工

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8468号上诉人（原审原告）：杨杰，男，1977年3月26日出生，住江苏省宝应县。上诉人（原审被告）：苏州途博商业策划有限公司，住所地常熟市东南大道**湖畔现代城**212。法定代表人：宋长荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。上诉人杨杰与苏州途博商业策划有限公司（以下简称途博公司）承揽合同纠纷一案，均不服……