侵权责任纠纷 （2019）粤01民终20735号

华裕公司与华南公司恶意转移财产的认定错误。原审法院已查明华裕公司与华南公司已于2002年4月12日签订《广州市房地产买卖合同》，约定华南公司将案涉房产出售给华裕公司，交易价为4996561.26元，华裕公司亦已缴纳交易过程中的相关税费，并于2002年4月25日领取产权证。案涉房产在2002年期间的价值即为交易价，双方不存在低价转让或者零价款转让，不存在恶意转移财产。（2）华裕公司未能提供实际交易价款的证明，在于交易距今已十七年已久，但华裕公司从相关部门取得的材料足以证实双方发生了真实的交易。原审法院认为华裕公司与华南公司之间案涉房产的交易是名义上的交易，不仅有悖于事实，而且缺乏证据支持。（3）华裕公司与华南公司为于不同时间依法设立的企业法人，经济性质为全民所有。原审法院在并无华裕公司与华南公司混同事实或相关证据下，仍迳自认定两家公司存在利害关系错误。总之，原审法院以双方未能提供实际交易价款、存在密切利害关系、华南公司无可执行财产为由，认定华裕公司与华南公司恶意串通，证据不足。二、原审法院适用法律错误。1、华裕公司与华南公司就案涉房产已签署《广州市房地产买卖合同》，该合同至今有效。任何第

华裕公司与华南公司恶意转移财产的认定错误。原审法院已查明华裕公司与华南公司已于2002年4月12日签订《广州市房地产买卖合同》，约定华南公司将案涉房产出售给华裕公司，交易价为4996561.26元，华裕公司亦已缴纳交易过程中的相关税费，并于2002年4月25日领取产权证。案涉房产在2002年期间的价值即为交易价，双方不存在低价转让或者零价款转让，不存在恶意转移财产。（2）华裕公司未能提供实际交易价款的证明，在于交易距今已十七年已久，但华裕公司从相关部门取得的材料足以证实双方发生了真实的交易。原审法院认为华裕公司与华南公司之间案涉房产的交易是名义上的交易，不仅有悖于事实，而且缺乏证据支持。（3）

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20735号上诉人（原审被告）：广州市华裕电子服务公司。法定代表人：蒋驰,任职董事长。委托诉讼代理人：王耀鹏，系该公司的工作人员。委托诉讼代理人：胡正天，湖北江衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州凯瀛投资有限公司。法定代表人：易伟，任职总经理。委托诉讼代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建波，广东宏安信……