案外人执行异议之诉 （2017）皖08民初8号

案外人执行异议之诉的目的在于通过诉讼排除对特定执行标的的强制执行。本案争议焦点为，原告潮彦儒、潮杨对其名下及所购置尚未办理产权证书被查封房产是否享有足以排除强制执行的合法权利。具体到本案，就是对登记在潮彦儒名下房产以及以潮杨名义购置尚未办理产权证书房产性质的认定，法院能否对其采取查封措施。结合本案查明事实综合判断，上述房产属于两原告与本案第三人杨某、潮四清家庭共有财产，应该用于偿还家庭所负债务，不能享有足以排除强制执行的合法权利。家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的共有财产。从本案所涉房产来源上看，两原告为无民事能力和限制民事行为能力人，作为家庭成员的一员，经济来源方式有局限性，其没有劳动能力和独立的经济来源，也无法通过劳动获取劳动报酬，且日常生活均靠父母供给，自然没有能力购买房产。两原告在本案中并没有提供证据证明其购房款系来源于赠与或通过其他合法方式取得，其对购房款来源的主张理由不能成立。因此，本案所涉房产虽然登记的房产权利人是原告潮彦儒和以原告潮杨名义购买，但不能排除非家庭共同财产的性质，而是家庭共有财产的组成部分，均应认定为家庭共有财产。《最高人

案外人执行异议之诉的目的在于通过诉讼排除对特定执行标的的强制执行。本案争议焦点为，原告潮彦儒、潮杨对其名下及所购置尚未办理产权证书被查封房产是否享有足以排除强制执行的合法权利。具体到本案，就是对登记在潮彦儒名下房产以及以潮杨名义购置尚未办理产权证书房产性质的认定，法院能否对其采取查封措施。结合本案查明事实综合判断，上述房产属于两原告与本案第三人杨某、潮四清家庭共有财产，应该用于偿还家庭所负债务，不能享有足以排除强制执行的合法权利。家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的共有财产。从本案所涉房产来源上看，两原告为无民事能力和限制民事行为能力人，作为家庭成员的一员，经

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民初8号原告（执行案外人）：潮彦儒，男，2008年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告（执行案外人）：潮杨，女，2002年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。以上两原告法定代理人：杨某（系两原告之母），女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：汪安生，上海市商惠律师事务所律师。被告（申请执……