因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2021）冀11民终685号

根据（2018）冀1181民初167号之一民事裁定书与（2018）冀1181民初167号指定保管人通知书可证实原告刘金龙系查封财产的相对人，刘金龙与查封的财产有利害关系，被告兰世红对刘金龙的诉讼主体资格有异议，但未提交有效证据予以证实，故刘金龙作为本案原告主张权利，主体适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”根据法律规定原告主张申请诉中财产保全损害责任纠纷应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即申请保全错误，须以申请人主观存在过错为要件，而非仅以申请人的诉讼请求是否得到支持作为认定申请保全错误的依据。关于当事人申请财产保全是否存在过错。鉴于申请保全是当事人的重要诉讼权利，对当事人申请保全所应尽到的注意义务的要求不应过于苛责，只有在申请人存在故意或者重大过失的情况下，才可认定申请人存在主观过错。具体到本案，被告兰世红与原告刘金龙因委托合同引发纠纷，是基于双方有交接财产的清单，兰世红提起诉讼，并为了使判决将来得以执行，依照法律规定申请了诉讼保全，并提供了担保。兰世红对此问题的认知与法院生效判决结论不一致，非兰

根据（2018）冀1181民初167号之一民事裁定书与（2018）冀1181民初167号指定保管人通知书可证实原告刘金龙系查封财产的相对人，刘金龙与查封的财产有利害关系，被告兰世红对刘金龙的诉讼主体资格有异议，但未提交有效证据予以证实，故刘金龙作为本案原告主张权利，主体适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”根据法律规定原告主张申请诉中财产保全损害责任纠纷应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即申请保全错误，须以申请人主观存在过错为要件，而非仅以申请人的诉讼请求是否得到支持作为认定申请保全错误的依据。关于当事人申

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终685号 上诉人（原审原告）：刘金龙，男，1959年11月14日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区人，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰世红，男，1957年8月27日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。 上诉人刘金龙因与被上诉人兰世红因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服……