租赁合同纠纷 （2017）苏03民终3676号

与朱传君形成租赁合同关系的系窦峰，理由如下：1、窦峰在其他案件中已认可其承包了徐州之星公司奔驰4S店工程中的土建工程，其并未提供证据证实其带领部分工人施工系他人指派的职务行为；2、租用朱传君的机械系用于土建工程施工；3、窦峰向朱传君出具的虽系证明而非欠条，但该证明并未明确其并非债务人，其出具的证明在一定意义上系对租赁费用的结算，而窦峰也未能提供证据证实在其承包的土建工程工地上使用朱传君机械系他人租赁。综上，窦峰与朱传君形成租赁合同关系，欠朱传君租赁费应予支付，因双方未约定付款时间，窦峰认为朱传君提起诉讼已超过诉讼时效的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：窦峰于判决生效后十日内支付朱传君租赁费19325元。案件受理费285元、公告费300元，共计585元（朱传君已预付），由窦峰负担。二审期间，上诉人窦峰提供以下证据：1、清工承包协议书一份，证明涉案工程是江苏广通公司徐州分公司发包给窦德军。2、马建军于2010年2月3日出具的4S店工程量及付款清单，证明马建军给上诉人窦峰结算的是人工费用，并不包

与朱传君形成租赁合同关系的系窦峰，理由如下：1、窦峰在其他案件中已认可其承包了徐州之星公司奔驰4S店工程中的土建工程，其并未提供证据证实其带领部分工人施工系他人指派的职务行为；2、租用朱传君的机械系用于土建工程施工；3、窦峰向朱传君出具的虽系证明而非欠条，但该证明并未明确其并非债务人，其出具的证明在一定意义上系对租赁费用的结算，而窦峰也未能提供证据证实在其承包的土建工程工地上使用朱传君机械系他人租赁。综上，窦峰与朱传君形成租赁合同关系，欠朱传君租赁费应予支付，因双方未约定付款时间，窦峰认为朱传君提起诉讼已超过诉讼时效的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3676号上诉人（原审被告）：窦峰，男，汉族，1979年6月7日生，住沛县。委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱传君，男，汉族，1959年1月14日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。上诉人窦峰因与被上诉人朱传君租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐……