共有物分割纠纷 （2014）沪二中民二（民）申字第112号

一、二审判决基于刘哲威系被拆迁房屋原始受配人之一、房屋动迁时其户口在系争房屋内、动迁安置补偿款的构成中考虑了包括刘哲威人口因素之情，认定刘哲威在本次动迁中享有相应的动迁利益。同时鉴于动迁发生于刘哲威与孔慧婚姻关系存续期间，对于孔慧要求分得属于刘哲威夫妇的动迁利益予以准许并无不当。刘松波、陆秀玲、刘哲威申请再审所称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，申请人刘松波、陆秀玲、刘哲威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘松波、陆秀玲、刘哲威的再审申请。审　判　长　　倪知良审　判　员　　李　珏代理审判员　　张庚志二〇一四年十月十六日书　记　员　　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主

一、二审判决基于刘哲威系被拆迁房屋原始受配人之一、房屋动迁时其户口在系争房屋内、动迁安置补偿款的构成中考虑了包括刘哲威人口因素之情，认定刘哲威在本次动迁中享有相应的动迁利益。同时鉴于动迁发生于刘哲威与孔慧婚姻关系存续期间，对于孔慧要求分得属于刘哲威夫妇的动迁利益予以准许并无不当。刘松波、陆秀玲、刘哲威申请再审所称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，申请人刘松波、陆秀玲、刘哲威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘松波、陆秀玲、刘哲威的再审申请。审　判　长　　倪知良审　判　

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）申字第112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘松波，男，汉族，1940年9月11日出生，住上海市康定路***弄***号***室。再审申请人（一审被告、二审上诉人）陆秀玲，女，汉族，1941年7月17日出生，住上海市康定路***弄***号***室。委托代理人刘松波。再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘哲威，男，汉族，1972年1……