财产保险合同纠纷 （2017）冀06民终4764号

1.主体的认定：旺隆公司、平安财险签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照保险合同约定享有权利并承担义务。旺隆公司、平安财险虽约定第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，但目前旺隆公司已还清该公司贷款并与其解除抵押，旺隆公司作为投保人主体适格，一审法院对平安财险辩称旺隆公司主体不适格不予支持。2.刘贺酒驾的认定：其一，刘贺事故后让他人冒名顶替自己，说明其可能存在明知的违法行为而心虚；其二，被交警识破后刘贺主动承认自己是酒后驾驶，是对其自身不利的行为自认，其作为完全行为能力责任人，应当知道自认后应承担的法律后果，故对其自认酒驾应予认定。其三，刘贺自称是晚上喝酒三、四两酒，只是其自己陈述，没有提供其他证据证明喝酒时间及喝酒数量对此说法不予采信。其四，事故认定书中适用的条款包括酒驾条款，事故处还专门做了情况说明适用了酒驾条款，交警部门对刘贺酒驾予以了认定；其五，虽然交警没有按规定做抽血化验，但本案庭审中也没有任何证据可以推翻上述事实，否定刘贺酒后驾车的事实证据；综上，应当认定刘贺酒驾。3.责任承担：酒驾是法律明令禁止的条款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险

1.主体的认定：旺隆公司、平安财险签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照保险合同约定享有权利并承担义务。旺隆公司、平安财险虽约定第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，但目前旺隆公司已还清该公司贷款并与其解除抵押，旺隆公司作为投保人主体适格，一审法院对平安财险辩称旺隆公司主体不适格不予支持。2.刘贺酒驾的认定：其一，刘贺事故后让他人冒名顶替自己，说明其可能存在明知的违法行为而心虚；其二，被交警识破后刘贺主动承认自己是酒后驾驶，是对其自身不利的行为自认，其作为完全行为能力责任人，应当知道自认后应承担的法律后果，故对其自认酒驾应予认定。其三，刘贺自称是晚上喝酒三、四两

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终4764号上诉人（原审原告）:河北旺隆砼业集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村东。法定代表人:苏旺隆，该公司经理。委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。主要负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪……