案外人执行异议之诉 （2021）鄂01民终1722号

公司章程规定罗和平认缴出资为210万元，而罗和平出资额为684600元，据此认定罗和平未完成出资义务系事实认定错误。实务中，由于工商备案对公司章程的特殊要求，常常发生发起协议与公司章程不一致的情况，司法实践中常常以公司章程为准，但在发起协议设置冲突条款的情况下，以发起协议为准。本案中，发起协议中明确约定公司章程与发起协议不一致的，以发起协议为准。发起协议第二条明确约定罗和平首期出资额为684600元，本案亦无出资加速到期的情形，故罗和平己完成出资义务。三、一审法院未对原执行裁定书存在的问题作出处理。1.该追加裁定遗漏追加闽楚木业的法定代表人、实际控制人、财产持有人的刘鲁壮为被执行人。2.原执行裁定书认定的入股金20万元未能查明系谁出资，该裁定将三位股东认缴出资范围内各减除20万的责任范围无事实法律依据。3.一审法院在查明事实后认定罗和平出资额为684600元，调整了清偿责任范围，与追加裁定的清偿责任范围不一致。罗和平请求依法撤销该追加裁定，而一审法院对追加裁定存在上述问题均未做出处理。睿创公司辩称，一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张坚强、原审第三人张颢蓝、原审第

公司章程规定罗和平认缴出资为210万元，而罗和平出资额为684600元，据此认定罗和平未完成出资义务系事实认定错误。实务中，由于工商备案对公司章程的特殊要求，常常发生发起协议与公司章程不一致的情况，司法实践中常常以公司章程为准，但在发起协议设置冲突条款的情况下，以发起协议为准。本案中，发起协议中明确约定公司章程与发起协议不一致的，以发起协议为准。发起协议第二条明确约定罗和平首期出资额为684600元，本案亦无出资加速到期的情形，故罗和平己完成出资义务。三、一审法院未对原执行裁定书存在的问题作出处理。1.该追加裁定遗漏追加闽楚木业的法定代表人、实际控制人、财产持有人的刘鲁壮为被执行人。2.原执行

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1722号上诉人（原审原告、执行案外人）：罗和平，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：袁继坤，湖北筑武律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银平，湖北筑武律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：武汉睿创开关有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区28R地块金色港湾都林苑**2门501。法定……