行政处罚 （2019）内02行终1号

国务院《信访条例》第十八条、第二十条及第三十五条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案中，原告王来凤在其信访事项三级终结后，近年来多次进京非正常上访，违反了《信访条例》的相关规定。2017年2月25日原告王来凤再次进京进行非正常上访。2018年2月1日被告开发区公安分局依据《信访条例》第四十七条第二款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，对原告王来凤所作的包公稀行罚决字〔2018〕58号处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。原告所称从未去过北京，此次去北京只是游玩观赏景色与查明事实不符。原告王来凤的各项诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决驳回原告王来凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王来凤负担。 上诉人王来凤上诉请求：撤销包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203行初

国务院《信访条例》第十八条、第二十条及第三十五条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案中，原告王来凤在其信访事项三级终结后，近年来多次进京非正常上访，违反了《信访条例》的相关规定。2017年2月25日原告王来凤再次进京进行非正常上访。2018年2月1日被告开发区公安分局依据《信访条例》第四十七条第二款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，对原告王来凤所作的包公稀行罚决字〔2018〕58号处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律

包头市中级人民法院 行政判决书 （2019）内02行终1号 上诉人（原审原告）王来凤，男，1955年7月7日出生，住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局。 法定代表人高久罗。 委托代理人张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。 上诉人王来凤因诉被上诉人包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局（以下简称开发区公安分局）治安行政处罚一案……