人身保险合同纠纷 （2013）芜中民二终字第00306号

依法成立的合同应受法律保护。鹏远公司向人寿保险芜湖支公司投保了第三者责任商业保险，并按合同约定交纳了保险费，故在保险事故发生后，人寿保险芜湖支公司应当按照保险合同的约定及时予以赔付。现本案争议的是：本院在（2013）镜民一初字第00390号民事判决书中采纳的人寿保险芜湖支公司辩解意见，即对驾驶员袁野“在本起交通事故发生时，未取得出租车驾驶营运资格证，人寿保险芜湖支公司在第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任”可否作为人寿保险芜湖支公司在本案中不理赔的依据？首先，从责任免除告知书第二条第二款第（七）项第5目条文来看，“驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”，正确理解应是，驾驶营运客车的驾驶人必须要有有效资格证书-驾驶证。本案的营运客车是7座以下的小型轿车，与此相对应的有效资格证书应是“C照”，肇事驾驶员持有的恰恰是C照且在有效期内；其次，有效资格证书应是国家有关部门核发的。本案驾驶员的C1照驾驶证，系芜湖市公安局交通警察支队核发，皖B×××××号小型轿车行驶证亦在有效期内，人寿保险芜湖支公司无证据证明该驾驶证、行驶证系伪造或过期；第三，人寿保险芜湖支公司辩解的“出租车驾驶

依法成立的合同应受法律保护。鹏远公司向人寿保险芜湖支公司投保了第三者责任商业保险，并按合同约定交纳了保险费，故在保险事故发生后，人寿保险芜湖支公司应当按照保险合同的约定及时予以赔付。现本案争议的是：本院在（2013）镜民一初字第00390号民事判决书中采纳的人寿保险芜湖支公司辩解意见，即对驾驶员袁野“在本起交通事故发生时，未取得出租车驾驶营运资格证，人寿保险芜湖支公司在第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任”可否作为人寿保险芜湖支公司在本案中不理赔的依据？首先，从责任免除告知书第二条第二款第（七）项第5目条文来看，“驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”，正确理解应是，驾驶营运

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二终字第00306号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖镜湖区。负责人：李振，该公司总经理。委托代理人：常立侠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保……