占有物返还纠纷 （2016）甘07民终801号

原被告争议焦点为:原被告争议的土地和房屋的使用权属原告还是被告。具体分析如下:一、关于原被告现在争议的23亩土地使用权问题，一审法院查明，原告于2004年春天，因移民搬迁，将户籍由肃南县马蹄藏族乡荷草村迁入肃南县明花乡双海子村，并因此取得了肃南县明花乡双海子村民委员会集体经济组织成员资格，获得了在该集体经济组织土地上进行土地开发的权利。原告在肃南县马蹄藏族乡荷草村的草原和土地已由荷草村村民委员会收回。庭审中，原告提供了户口本及肃南县明花乡双海子村民委员会、肃南县马蹄藏族乡荷草村民委员会的便函等相关证据对该事实予以证实。被告认可争议土地在开发前是双海子村分给原告的事实。由此可以认定，原告是本案所涉23亩土地的使用权人，原告对双方现在争议的23亩土地享承包权。被告提出的其已向原告给付好处费10000元，该土地已由原告转让给其的主张，被告提交了甘肃省农村信用社回单1份试图证明，但该证据只能证明原被告之间的经济往来情况，不能直接证明原告已将争议土地和房屋转让给了被告。一审法院认为，原告在双海子村取得的土地应为承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条关于承包地不得买卖的规定，对被告的该

原被告争议焦点为:原被告争议的土地和房屋的使用权属原告还是被告。具体分析如下:一、关于原被告现在争议的23亩土地使用权问题，一审法院查明，原告于2004年春天，因移民搬迁，将户籍由肃南县马蹄藏族乡荷草村迁入肃南县明花乡双海子村，并因此取得了肃南县明花乡双海子村民委员会集体经济组织成员资格，获得了在该集体经济组织土地上进行土地开发的权利。原告在肃南县马蹄藏族乡荷草村的草原和土地已由荷草村村民委员会收回。庭审中，原告提供了户口本及肃南县明花乡双海子村民委员会、肃南县马蹄藏族乡荷草村民委员会的便函等相关证据对该事实予以证实。被告认可争议土地在开发前是双海子村分给原告的事实。由此可以认定，原告是本案所

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终801号上诉人（一审被告）：张XX，男，汉族。委托诉讼代理人:裴XX，甘肃鑫星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:韩XX，男，汉族。委托诉讼代理人:李X，甘肃雪山律师事务所律师。上诉人张XX因与被上诉人韩XX占有物返还纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2016）甘0721民初22号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依……