分家析产纠纷 （2018）京03民终2758号

民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案中，全体当事人均同意将涉案两份安置协议书安置的房屋在全体实际腾退人口中一并进行分割，法院不持异议。高某8生前所立遗嘱符合继承法规定的录音遗嘱的形式要件，合法有效，法院予以确认。高某8在此次拆迁安置中所应享有的安置面积等权益均应归高某5享有。根据高某3、张某、高某4、高某5提交的微信聊天记录，可以反映出高某1已将其因达到法定结婚年龄并办理了生育服务证所多获得的25平方米的安置面积自愿赠与高某3，并已经由高某3出资购买了×××号房屋，现高某1仍主张其应享有该25平方米的安置面积，法院不予支持。另根据高某3、张某、高某4、高某5提交的高某5与高某1签订的协议书，高某1已经将其从丁某处继承的相应的安置面积出售给高某5，高某1若认为高某5未付清对价款，可另行起诉主张权利，但在本案中，高某1不能再继续主张其从丁某处继承的安置面积。综合考虑上述各项情况及根据七套安置房屋的面积之和计算出的全体实际腾退人口每人所享有的安置面积等因素，在高某4、高某5表示将其二人通过法定继承及遗嘱继承所得多余安置面积赠与高某3、张某的情况下，高某3、张某、高某4、高某5所

余某等与高某5等分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2758号上诉人（原审原告）：高某1，女，1973年9月25日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：余某，男，1974年4月7日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：高某2，女，1954年11月13日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：高某3，男，1960年7月21日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张某，女……