民间借贷纠纷 （2019）吉民申3497号

该证据不属于新证据，不予确认，程序违法。 3.田华与李连文陈述前后矛盾，系隐瞒事实，恶意转移财产，躲避债务。 本院经审查认为，1.关于田华是否为案涉债务的共同借款人问题。 首先，案涉借据系李连文个人向孙亚坤出具，田华并未在借款人处签字，部分款项虽通过田华账户交付，但现有证据不能证明田华有共同借款的意思表示。 其次，田铁汉主张田华与李连文同居，同居期间债务应共同承担。 《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第十一条的规定：“解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理。” 这里所指的同居关系应当具有公开性，即周围群众都知道双方是以夫妻名义共同生活。 田铁汉提交的通话录音中，通话对象为田华近亲属，不足以证明田华与李连文之间确实存在法律上的同居关系。 另外，按照共同债务处理的另一前提是有证据证明借款是用于同居双方的生产、生活，原审查明案涉借款用于李连文承包工程，田铁汉并未提供证据证明田华参与李连文的生产经营活动或经营收入用于共同生活。 故田铁汉关于田华系共同借款人的主张，本院无法支持。 2.关于原审程序问题。

田铁汉与田华、孙亚坤、李连文民间借贷纠纷再审审查民事裁定书

吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3497号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田铁汉，男，1963年3月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙亚坤，女，1962年9月12日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李连文，男，1953年12月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被申请人（一审被告、二审被上……