民间借贷纠纷 （2018）粤20民终2363号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”罗炎开主张陈福玉拖欠其借款45000元及利息，提供了由陈福玉签名及附有陈福玉身份证复印件的《借据》为凭，但陈福玉则坚决否认存在借款事实，故本案争议焦点在于罗炎开与陈福玉之间是否存在借款45000元的事实？民间借贷合同属于实践性合同，除出借人与借款人达成借款真实意思表示之外，还需证明交付借款等事实。出借人除提交书面借款合同、借据外，在借款人对出借款项存在争议之情形下，还需提交资金来源、资金交付等证据，借款合同才能生效。本案中，根据案件查明事实及庭审情况，所陈述的涉案借款经过存在以下疑点：一为《借据》形成过程存疑。关于《借据》文字内容形成的时间节点，罗炎开一开始表述为“其将身上现金45000元带到陈福玉、林金良承租其的房屋第一层的士多店，陈福玉提供身份证复印件，其在上面用自己的笔书写借据内容，陈福玉随手在其抽屉里取了一支笔在上面签名，其再将借款交付给陈福玉”
摘要
罗炎开、陈福玉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终2363号上诉人（原审原告）：罗炎开，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：陈福玉，女，1967年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被上诉人（原审被告）：林金良，男，1963年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事……