金融借款合同纠纷 （2017）沪01民终7925号

平安银行上海分行与黄轶群签订的《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。黄轶群未按合同约定按时偿还贷款本金、利息显属违约，应承担相应的违约责任。平安银行上海分行要求其支付相关贷款本金、利息和逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。同时利息约定为年利率15.12%，并未违反合同约定也未超过法律规定允许的合理范围，故对黄轶群的辩称不予采信。平安银行上海分行主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，应予支持。而黄轶群与吴霄寒系夫妻关系，借款亦发生在婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，双方应共同承担还款责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄轶群、吴霄寒应于判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海分行借款本金498,000元；二、黄轶群、吴霄寒应于判决生效之

平安银行上海分行与黄轶群签订的《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。黄轶群未按合同约定按时偿还贷款本金、利息显属违约，应承担相应的违约责任。平安银行上海分行要求其支付相关贷款本金、利息和逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。同时利息约定为年利率15.12%，并未违反合同约定也未超过法律规定允许的合理范围，故对黄轶群的辩称不予采信。平安银行上海分行主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，应予支持。而黄轶群与吴霄寒系夫妻关系，借款亦发生在婚姻关系存续期间，应属

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7925号上诉人（原审被告）：黄轶群，男，1983年5月12日生，汉族，户籍地江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号1层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理……