建设工程合同纠纷 （2015）饶中民二初字第29号

本案争议焦点为：一、原告黄文国是否有权向被告伦潭公司主张涉讼工程款；二、被告伦潭公司提出涉讼工程逾期完工、未经验收的抗辩理由是否成立；三、被告伦潭公司所欠工程款如何认定。现分述如下：首先，关于原告黄文国是否有权向被告伦潭公司主张涉讼工程款的问题。本案诉讼期间，被告伦潭公司并未否认本案涉讼工程由黄文国实际施工完成这一事实，被告鸿鑫公司既未认可其委托黄文国负责涉讼工程施工，也未对黄文国向伦潭公司主张本案工程款提出异议。在被告鸿鑫公司对涉讼合同中鸿鑫公司公章的真实性提出异议的情况下，被告伦潭公司没有其他任何证据证明鸿鑫公司参与了涉讼工程的建设与结算。且《发电厂房及调压井土建工程（黄文国工程队）结算支付审核汇总表》、《发电厂房及调压井土建工程（黄文国工程队）完工结算付款证书》、《黄文国施工班组厂房、调压井砼衬砌未发民工工资汇总》等相关证据材料显示，被告伦潭公司在涉讼工程结算中已经将黄文国工程队作为独立的结算单位。2014年1月24日、2014年3月28日的银行进账单上也显示，收款人是黄文国而并非鸿鑫公司，且伦潭公司没有证据证明其按照鸿鑫公司的授权和指定才付款给黄文国，也没有证据证明其直接向鸿鑫

本案争议焦点为：一、原告黄文国是否有权向被告伦潭公司主张涉讼工程款；二、被告伦潭公司提出涉讼工程逾期完工、未经验收的抗辩理由是否成立；三、被告伦潭公司所欠工程款如何认定。现分述如下：首先，关于原告黄文国是否有权向被告伦潭公司主张涉讼工程款的问题。本案诉讼期间，被告伦潭公司并未否认本案涉讼工程由黄文国实际施工完成这一事实，被告鸿鑫公司既未认可其委托黄文国负责涉讼工程施工，也未对黄文国向伦潭公司主张本案工程款提出异议。在被告鸿鑫公司对涉讼合同中鸿鑫公司公章的真实性提出异议的情况下，被告伦潭公司没有其他任何证据证明鸿鑫公司参与了涉讼工程的建设与结算。且《发电厂房及调压井土建工程（黄文国工程队）结算支

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二初字第29号原告黄文国。委托代理人蔡光俊，福建威明律师事务所律师。被告铅山县伦潭水利枢纽工程有限责任公司，住所地江西省上饶市铅山县复兴中路38号。法定代表人程水盛，该公司董事长。委托代理人黄一峰，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告福建鸿鑫水电建筑工程有限公司，住所地福建省南平市延平区新建路锦绣佳园3幢408室。法定代表人范旭峰，该公司……