侵权责任纠纷 （2019）冀02民终9152号

此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖海富负事故的同等责任，原告李彪无事故责任，双方均无异议，本院予以采信。原告李彪主张的医疗费109469.42元、鉴定费3780元，符合法律规定，且三被告均予以认可，本院予以支持。原告李彪的伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费用均已由鉴定意见确定，双方均无异议，本院予以确认。原告李彪主张的误工期、护理期、营养期均超过鉴定意见所确定的时间，超过的部分没有事实和法律依据，本院不予采信。原告李彪主张误工费按照批发和零售业标准计算，但未向本院提供相关证据，本院不予采信，本院支持按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资64.28元/日计算270日为17355.6元；原告李彪主张护理费按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业在岗职工工资计算，符合法律规定，三被告认可该标准并认可营养期为120日，但原告李彪主张的护理期1年、护理人数为2人无事实依据，本院支持按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业在岗职工日平均工资109.44元计算120日

此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖海富负事故的同等责任，原告李彪无事故责任，双方均无异议，本院予以采信。原告李彪主张的医疗费109469.42元、鉴定费3780元，符合法律规定，且三被告均予以认可，本院予以支持。原告李彪的伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费用均已由鉴定意见确定，双方均无异议，本院予以确认。原告李彪主张的误工期、护理期、营养期均超过鉴定意见所确定的时间，超过的部分没有事实和法律依据，本院不予采信。原告李彪主张误工费按照批发和零售业标准计算，但未向本院提供相关证据，本院不予采信，本院支持按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9152号上诉人（原审原告）：李彪，男，1969年2月25日生，满族,住青龙满族自治县。委托诉讼代理人：李军，河北尚唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，河北尚唐律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：肖海富，男，1962年11月30日生，满族，住青龙满族自治县。委托诉讼代理人：李新杰，河北韩柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦文，河北杨……