民间借贷纠纷 （2017）粤04民申56号
裁判要旨
首先，再审申请人骆丽丽、骆洪伟主张原审民事调解书违反自愿原则。骆丽丽在一审期间向法院提交一份授权委托书，委托骆洪伟在其与欧建芝借贷一案中，作为全权代理人参加诉讼，委托权限为“代为对借贷的确认、签收，对所属产权的处置及分拆，对法律文书的签收、签署、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉等具体事宜。骆洪伟在本诉讼期间所签署的法律文书由本人承担责任。”骆丽丽在委托书上签名并捺印。骆丽丽以其当时被羁押在广州市天河区看守所为由，主张该授权委托书要么是虚假的，要么是在骆丽丽聘请的辩护律师没有说明的情况下签署的。再审申请人既没有明确否定委托书上的签名及捺印是骆丽丽本人的，而且该说法的意思表示本身也是不确定的。无论是骆丽丽提出的委托书是虚假的意见，还是其提出的是在未说明的情况下签署的说法，骆丽丽均没有对此作出合理的解释，也没有提交相应的证据，而且骆丽丽被刑事羁押这一情况，并不能得出其无法在委托书上签名及捺印的结论，故没有证据证明委托书上的骆丽丽签名及捺印不是其本人的。骆丽丽、骆洪伟又称骆洪伟在法庭上的签名及自认，都是在欧建芝的误导和唆使下形成的，不是骆洪伟的自愿，也不是骆洪伟的真实意见表示，该说法同
摘要
骆丽丽、骆洪伟民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民申56号再审申请人（一审被告）：骆丽丽，女，1983年3月2日出生，汉族，住广东省连州市，再审申请人（一审被告）：骆洪伟，男，1986年1月26号出生，汉族，住广东省连州市，再审申请人的共同委托诉讼代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：欧建芝，男，1955年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，再审申请人……