合同纠纷 （2019）云2601民初2409号

原告提交的1、2、3、4组证据客观真实且与本案相关联，能证实本案的部分事实，本院予以采信。 被告针对其主张，提供了以下证据：1.《终止委托广告发布的通知函（再次）》复印件，证明：原、被告双方签订广告发布委托合同后，因为原告多次未按合同约定发布广告，未完全履行合同内容，被告于2014年9月6日向原告发出停止发布广告的联系函，至2015年9月15日，再次向原告发出终止函告；被告对原告所实施的广告发布质量、数量均有异议。 2.《通知》：被告2015年4月7日向原告发出的通知，确定被告与原告与2015年1月4日至2015年4月30日约定发布广告，由于原告的原因导致被告通知原告于2015年4月7日停止发布广告。 经质证，原告文山州雄业广告有限公司对第1组证据的三性不予认可，该书证没有原件加以核对，不清楚拍摄时间、拍摄地点，同时原告也没有收到该通知函以及该函当中载明的2014年9月6日的联系函，相应被告关于解除广告发布的通知对于原告方不具备法律效率。 对第2组证据的三性不予认可，该通知原告方并没有收到也没有签章进行确认，不存在广告发布暂停或者解除的情形；该通知书中载明是因为被告公司的原因进行暂停，

文山州雄业广告有限公司与文山同梦房地产开发有限公司合同纠纷一审民事判决书

云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2409号原告：文山州雄业广告有限公司，统一社会信用代码，9153260073123461XB。 法定代表人：沈长训，职务：总经理。 地址：云南省文山市普阳路（州财政局一楼）委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。 被告：文山同梦房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91532621072496981B。 法定代表……