合同纠纷 （2017）鲁01民终6736号

孙建平主张与煤炭研究所之间系独立经营合同关系，但其提供的证据为复印件或打印件，煤炭研究所对孙建平提供证据均不予认可，且孙建平并未提交证据证明相关经营利润的具体数额及来源情况，依据现有证据，无法认定孙建平与煤炭研究所之间成立合同关系及孙建平所主张的经营利润。综上所述，孙建平要求判令煤炭研究所、兖矿集团返还经营利润34.91万元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回孙建平的诉讼请求。案件受理费6537元，由孙建平负担。二审中，当事人提交证据，本院组织质证。孙建平提交其与煤炭研究所财务科长韩肖英的录音一份、其与煤炭研究所所长高维强的短信一份，拟证明债务存在。煤炭研究所对录音证据不予认可，对短信内容予以认可。对孙建平提交的录音证据，煤炭研究所不予认可，且证据即使属实，也不能证明煤炭研究所欠孙建平经营利润为34.91万元。虽然煤炭研究所对短信内容认可，但短信内容并未载明煤炭研究所欠孙建平经营利润34.91万元。上述证据均不能证明孙建平所主张的经营利润为34.91万元，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙建平系煤

孙建平主张与煤炭研究所之间系独立经营合同关系，但其提供的证据为复印件或打印件，煤炭研究所对孙建平提供证据均不予认可，且孙建平并未提交证据证明相关经营利润的具体数额及来源情况，依据现有证据，无法认定孙建平与煤炭研究所之间成立合同关系及孙建平所主张的经营利润。综上所述，孙建平要求判令煤炭研究所、兖矿集团返还经营利润34.91万元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回孙建平的诉讼请求。案件受理费6537元，由孙建平负担。二审中，当事人提交证据，本院组织质证。孙建平提交其与煤炭研究所财务科长韩肖英的录音一份、其与煤炭研究所所长高维强的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6736号上诉人(原审原告)：孙建平，男，l959年8月5日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人(原审被告)：兖矿集团有限公司山东煤炭技术研究所，住所地山东省济南市。主要负责人：高维强，所长。委托诉讼代理人：陈立光，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兖矿集团有限公司，住所地山……