被继承人债务清偿纠纷 （2019）辽02民终8379号

王某生前向原告傅某借款15万元，并约定利息，有借条予以佐证，因此，原告与王某之间的借款合同应认定合法有效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告张某1表示王某去世前与其均有工资收入，能够满足家庭日常生活需要，而且有剩余，无需举债，而原告却不能举证证明案涉债务确实用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，在原告举证不能的情形下，案涉债务应认定为王某的个人债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”。本案中，王某去世时，其留有一定数量遗产，而张某1作为王某的丈夫应为其法定继承人，张某2系其儿子张某三

王某生前向原告傅某借款15万元，并约定利息，有借条予以佐证，因此，原告与王某之间的借款合同应认定合法有效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告张某1表示王某去世前与其均有工资收入，能够满足家庭日常生活需要，而且有剩余，无需举债，而原告却不能举证证明案涉债务确实用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，在原告举证

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8379号上诉人（原审被告）：张某1，男，1955年4月19日出生，汉族，长海县政府退休干部，住长海县。上诉人（原审被告）：张某2，男，2008年1月14日出生，汉族，学生，住长海县。法定代理人：张某1，男，1955年4月19日出生，汉族，退休干部，住长海县。被上诉人（原审原告）：傅某，女，1943年12月23日出生，汉族，无职业，住……