（2018）桂11行终16号
裁判要旨
梁十连的死亡是否应当认定为工伤，是本案争议的焦点。1、事发当天下午公司因清明节放假，全体员工均在15时40分许陆续打卡下班，但梁十连下班后并未马上回家，而是与公司少数员工一起到马头湾生态农场烧烤；2、原告提出事发当天的烧烤活动系公司组织，属于公司组织的行为，梁十连等人的行为属于因工外出。原告对该主张未能提供任何证据予以佐证，本院对此不予采信；3、梁十连不是在下班回家途中受到的伤害，而是其下班后去马头湾生态农场烧烤，其丈夫电话催促其回家，在回家途中发生交通事故受到的伤害。因此，梁十连事发当天受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第(五)项规定应当认定为工伤的情形。被告作出的贺八人社工不认字[2017]6号《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，该院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告钟运明的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，由原告负担。上诉人钟运明上诉称：一、一审判决事实不清。一审判决查明一审第三人单位2017年4月3日上班情况错误。一审第三人单位2017年4月3日变更了上班时间，由原来的
摘要
钟运明、贺州市八步区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)桂11行终16号上诉人（一审原告）钟运明，男，汉族，1977年12月1日出生，住贺州市八步区。委托代理人叶枫，广西灵丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贺州市八步区人力资源和社会保障局。地址：贺州市八步区八达中路*号。法定代表人莫宏禧，男，局长。委托代理人何纯选，男，贺州市八步区。委托代理人黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。一审第……