案外人执行异议之诉 （2017）鲁01民终1402号

该协议书仅能证明宝丰晨龙山庄对涉案房屋进行了一定的装饰装修，但无法证明宝丰晨龙山庄对涉案房产拥有所有权或合法使用权；对宝丰晨龙山庄提交的证据5、济南市规划局出具的关于山东林河农业科技园有关情况的复函，证明仅有济南市规划局拥有为山东省林河农业科技园项目核发建设工程规划许可证的权限，但济南市规划局未曾为该项目核发建设工程规划许可证，从而证明执行裁定依据林河公司并未依法办理建设工程规划许可证，进而认定涉案房屋的租金实际权益属于第三人林河公司是没有依据的。刘德喜对该证据真实性无异议，但对证明内容有异议。一审法院对证据5的真实性予以确认，但该证据无法直接证明宝丰晨龙山庄系涉案房产的合法使用权人，且建设工程规划许可属于行政机关审批的权限，涉案房产的规划许可是否符合权限规定并非本案需审查的内容，故对该证据的证明效力不予认定。对于宝丰晨龙山庄提交的济南市历下区姚家街道浆水泉村村民委员会出具的证明，刘德喜对该证据真实性无异议，一审法院对该证据真实性予以确认。对于刘德喜提交的证据1、林河公司工商登记信息，证明股东之一为宋建伟，以出资优势成为林河公司的实际控制人，一审法院对该证据的真实性予以确认。对刘德喜提

该协议书仅能证明宝丰晨龙山庄对涉案房屋进行了一定的装饰装修，但无法证明宝丰晨龙山庄对涉案房产拥有所有权或合法使用权；对宝丰晨龙山庄提交的证据5、济南市规划局出具的关于山东林河农业科技园有关情况的复函，证明仅有济南市规划局拥有为山东省林河农业科技园项目核发建设工程规划许可证的权限，但济南市规划局未曾为该项目核发建设工程规划许可证，从而证明执行裁定依据林河公司并未依法办理建设工程规划许可证，进而认定涉案房屋的租金实际权益属于第三人林河公司是没有依据的。刘德喜对该证据真实性无异议，但对证明内容有异议。一审法院对证据5的真实性予以确认，但该证据无法直接证明宝丰晨龙山庄系涉案房产的合法使用权人，且建设工

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1402号上诉人（原审原告）：济南历下宝丰晨龙山庄，住所地济南市。经营者：季红，女，1966年1月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁福华，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟书光，山东齐创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘德喜，男，1950年8月9日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：韩义洋，山……