合同纠纷 （2016）浙01民辖终115号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；第二百五十九条规定：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，没有特别规定的，适用本法其他有关规定。根据SuQinHua起诉提出的诉讼请求以及其提供的初步证据表明，本案为合同纠纷，大寅公司为合同甲方、SuQinHua为合同乙方，合同中约定如发生纠纷协商不成“双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，其意思表示明确，即约定了争议解决由大寅公司所在地法院管辖。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。关于大寅公司所在地的认定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国公司法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人的住所是指法人的主要办事机构所在地；主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，大寅公司上诉主张其主要办事机构所在地在“江苏省南京市秦淮区淮海路
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；第二百五十九条规定：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，没有特别规定的，适用本法其他有关规定。根据SuQinHua起诉提出的诉讼请求以及其提供的初步证据表明，本案为合同纠纷，大寅公司为合同甲方、SuQinHua为合同乙方，合同中约定如发生纠纷协商不成“双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，其意思表示明确，即约定了争议解决由大寅公司所在地法院管辖。该约定符合法律
正文（节选）
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终115号上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。委托代理人：徐兴旺，该公司职员。被上诉人（原审原告）SuQinHua。原审被告：山东金百利房地产开发有限公司。法定代表人：楼贵舜。原审被告：威海宝滩旅游发展有限公司。法定代表人：楼贵舜。原审被告：楼贵舜。上诉人杭州大寅投资管理有限……