相邻关系纠纷 （2017）吉24民终410号

涉及到福洞镇政府追加进来的，我没有向法庭递交过追加被告申请，在两次庭审中，第一次福洞镇政府参加了。第二次镇政府没有参加。我认为我的赔偿请求与福洞镇政府没有任何关系。交通运输局辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。福洞镇政府辩称：对一审判决没有意见。严朋延向一审法院起诉请求：2005年民土线道路建成之前原告严朋延房屋高于道路水平面，并且当时路面有多处排水沟可排水，每到大雨时并不会造成积水。但自2005年和龙市交通运输局修建的民土线建成以来，由于道路面加高，造成原告房屋低于道路水平面，加之道路加高时涵洞口径未扩大，仍使用1958年建矿时的铁路涵洞（该涵洞口径较小），遇到雨天或融雪天排水不畅，造成原告房屋多次被淹，导致房屋下沉、破裂、损毁，严重影响了原告一家的日常生活。就此问题，原告多次找相关部门协商，但一直未能解决，故原告诉至人民法院请求法院判令被告交通运输局赔偿2005年修建道路至今对原告房屋所造成的各项损失。一审法院认定事实：2005年4月15日延边朝鲜族自治州交通局下发延州交字【2005】25号关于和龙市民光至土山子、头道经龙门至西城四级公路一阶段施工图设计的批复，批复

涉及到福洞镇政府追加进来的，我没有向法庭递交过追加被告申请，在两次庭审中，第一次福洞镇政府参加了。第二次镇政府没有参加。我认为我的赔偿请求与福洞镇政府没有任何关系。交通运输局辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。福洞镇政府辩称：对一审判决没有意见。严朋延向一审法院起诉请求：2005年民土线道路建成之前原告严朋延房屋高于道路水平面，并且当时路面有多处排水沟可排水，每到大雨时并不会造成积水。但自2005年和龙市交通运输局修建的民土线建成以来，由于道路面加高，造成原告房屋低于道路水平面，加之道路加高时涵洞口径未扩大，仍使用1958年建矿时的铁路涵洞（该涵洞口径较小），遇到雨天或融雪天排

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终410号上诉人（原审原告）：严朋延，住吉林省延吉市，现住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：和龙市交通运输局，住所地吉林省和龙市人民路116号。法定代表人：卢春，该局局长。委托诉讼代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和龙市福洞镇人民政府，住所地吉林省和龙市福洞镇民光街。法定代表人：金昌植，该镇镇长。委托诉讼……