财产损失保险合同纠纷 （2019）冀01民终2799号

的对“实习期”存在两种以上解释，上诉人没有权利，也没有义务解释法律规定的规定。3、上诉人提交的证据证明保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向投保人作了明确说明，且在举证期限内，被上诉人也没有提交任何证据证明上诉人未履行明确说明义务，故保险条款对当事人具有法律约束力。二、一审案件受理费、上诉费由被上诉人承担。 元氏县佳泽汽车运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 元氏县佳泽汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、三者损失等共计196575元；2、诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：事故发生的时间、地、地点过及责任认定，与原告陈述一致。事故车辆冀Ａ×××××登记所有人为原告佳泽公司，事故发生时驾驶人郝向忠的驾驶证为增驾型Ａ2，实习期至2019年2月1日。该车在被告永安保险公司投保交强险和车损险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，事故车辆被天津市宁河区银港之家汽车救援服务中心救助，原告支付施救费2000元。事

的对“实习期”存在两种以上解释，上诉人没有权利，也没有义务解释法律规定的规定。3、上诉人提交的证据证明保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向投保人作了明确说明，且在举证期限内，被上诉人也没有提交任何证据证明上诉人未履行明确说明义务，故保险条款对当事人具有法律约束力。二、一审案件受理费、上诉费由被上诉人承担。 元氏县佳泽汽车运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 元氏县佳泽汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、三者损失等共计196575元；2、诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终2799号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**。 负责人：崔中京，总经理。 委托诉讼代理人：李士刚，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：元氏县佳泽汽车运输有限公司，住，住所地石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村/div> 法定代表人：崔倩倩，经理。 委托诉讼代理人……