土地租赁合同纠纷 （2017）京03民终10984号

根据上述地上物补偿协议及其他案件来考察，本案刘海仅将土地租赁给了本案张世友，即刘海租赁给张世友的土地亩数为5亩（根据地上物补偿协议记载的刘海承包土地的亩数为5亩），刘吉祥仅将土地租赁给了本案张世友，即刘吉祥租赁给张世友张世友的土地亩数为1.5亩（根据地上物补偿协议记载的刘吉祥承包土地的亩数为1.5亩），那么根据张世友租赁的7.58亩土地减去刘海和刘吉祥的土地亩数，那么张世友从孙宝忠处租赁的亩数为1.08亩，这样就与合同的约定亩数一致。另，一审法院根据另案发现孙宝忠不仅将土地出租给本案张世友，同时还出租给了另案的张世友，即在另一案件的勾斌起诉陆月芝、孙宝忠的租赁合同纠纷一案中，根据双方的土地租赁合同可以确认陆月芝、孙宝忠作为出租方将3.8亩土地出租给了勾斌，还有一案件是赵建明起诉陆月芝、孙宝忠的租赁合同纠纷一案中，根据双方的土地租赁合同可以确认孙宝忠、陆月芝作为转租方将3.8亩土地出租给了赵建明，故孙宝忠不仅将土地租赁给了本案张世友，还租赁给了案外人勾斌及赵建明。故在计算亩数的时候应该注意到孙宝忠还将其一部分土地租赁给了其他人，并非全部租赁给了本案张世友。另查二，根据一审法院调取的201

根据上述地上物补偿协议及其他案件来考察，本案刘海仅将土地租赁给了本案张世友，即刘海租赁给张世友的土地亩数为5亩（根据地上物补偿协议记载的刘海承包土地的亩数为5亩），刘吉祥仅将土地租赁给了本案张世友，即刘吉祥租赁给张世友张世友的土地亩数为1.5亩（根据地上物补偿协议记载的刘吉祥承包土地的亩数为1.5亩），那么根据张世友租赁的7.58亩土地减去刘海和刘吉祥的土地亩数，那么张世友从孙宝忠处租赁的亩数为1.08亩，这样就与合同的约定亩数一致。另，一审法院根据另案发现孙宝忠不仅将土地出租给本案张世友，同时还出租给了另案的张世友，即在另一案件的勾斌起诉陆月芝、孙宝忠的租赁合同纠纷一案中，根据双方的土地租赁

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10984号上诉人（原审原告）：张世友，男，1961年10月15日出生，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛星丽，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海，男，1956年5月4日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：刘吉祥，男，1953年3月20日出生，住北京市通州区。被上……