执行异议之诉 （2019）云03民初61号

一、在对本案提起执行异议之诉前，民生银行曲靖分行已经提出执行异议并作出了相应裁定，但根据法律规定，(2016)云03执异ll号执行裁定书只能中止执行而非撤销执行裁定，该份裁定书适用法律错误，但应认定本案具备提起执行异议之诉的条件。二、民生银行曲靖分行作为案外人，其2014年12月19日与靖源公司签订《法人按揭合同》及《房屋租赁合同》，其对执行标的提出书面异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的内容，民生银行曲靖分行有权提出执行异议，原告李荣平认为民生银行曲靖分行不具备提出执行异议资格的主张不能成立。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案争议焦点为民生银行曲靖分行对租金是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异

一、在对本案提起执行异议之诉前，民生银行曲靖分行已经提出执行异议并作出了相应裁定，但根据法律规定，(2016)云03执异ll号执行裁定书只能中止执行而非撤销执行裁定，该份裁定书适用法律错误，但应认定本案具备提起执行异议之诉的条件。二、民生银行曲靖分行作为案外人，其2014年12月19日与靖源公司签订《法人按揭合同》及《房屋租赁合同》，其对执行标的提出书面异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的内容，民生银行曲靖分行有权提出执行异议，原告李荣平认为民生银行曲靖分行不具备提出执行异议资格的主张不能成立。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民初61号原告：李荣平，男，1965年10月29日生，云南省昆明市人，现住曲靖市沾益县玉林山营区（曲靖市利泰煤焦油化工有限公司）。委托诉讼代理人：蔡永霓、杨建明，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。（以下简称民生银行曲靖分行）负责人：朱晓涵，行长。住址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。委托……