保管合同纠纷 （2016）辽12民终1644号

原、被告对交纳的存车费和车辆毁损事实均无异议，故此，原告要求被告返还剩余存车费306元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，而其请求赔偿电动自行车损失3485元一节，因其提供的现有证据仅是一张非经营性专用收款收据，记载收款3500元，不能作为毁损电动自行车实际价值的赔付计算依据的证据，因此本院也就无法支持原告该项主张，其在取得相关真实有效的证据后，可另行再诉讼。被告要求法院追加第三人的请求，因其没能提供相关证据证明追加具体何人为第三人，本院对其请求不能采纳。而被告辩解存车大棚发生火灾，属于被告本身不可预测和避免的免责原因造成的。但存车大棚发生火灾是所存电动车自燃引起的火灾，火灾发生之时，被告作为保管人未尽到应尽的保管义务，不属于法律规定可免责的情形，故本院对被告此项辩解亦不能采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条、第三百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十条之规定，判决如下：一、被告王佐平于本判决生效后五日内向原告ＸＸ强返还剩余存车费306元。二、驳回原告ＸＸ强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

原、被告对交纳的存车费和车辆毁损事实均无异议，故此，原告要求被告返还剩余存车费306元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，而其请求赔偿电动自行车损失3485元一节，因其提供的现有证据仅是一张非经营性专用收款收据，记载收款3500元，不能作为毁损电动自行车实际价值的赔付计算依据的证据，因此本院也就无法支持原告该项主张，其在取得相关真实有效的证据后，可另行再诉讼。被告要求法院追加第三人的请求，因其没能提供相关证据证明追加具体何人为第三人，本院对其请求不能采纳。而被告辩解存车大棚发生火灾，属于被告本身不可预测和避免的免责原因造成的。但存车大棚发生火灾是所存电动车自燃引起的火灾，火灾发生之时，被告作为

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1644号上诉人(原审原告)：ＸＸ强，男，1979年出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：曹宝君（ＸＸ强父亲），男，1953年出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。上诉人(原审被告)：王佐平，男，1957年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。上诉人ＸＸ强因与上诉人王佐平保管合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2016)辽1221民初1089号民……