合伙协议纠纷 （2019）川05民终508号

本案的争议焦点在于：一、尹军提起本案诉讼是否已过诉讼时效；二、周勇与尹军、李勇之间是否存在合伙关系；三、合伙承建的案涉工程是否亏损，长信会计师事务所出具的会计司法鉴定审计报告能否作为本案定案依据。 第一，关于尹军提起本案诉讼是否已过诉讼时效的问题。经审查，周勇在一审诉讼过程中并未提出时效抗辩。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”之规定，周勇在二审期间提出时效抗辩，依法不予支持。 第二，关于周勇与尹军、李勇之间是否存在合伙关系的问题。经审查，周勇在《尹军周勇李勇三人合伙工程账务4-12月份总账》上签字确认的行为，以及周勇代表合伙对外签订租赁合同、承包合同等行为，均可认定周勇与尹军、李勇之间系合伙关系。且已有生效判决判令尹军、周勇、李勇共同承担合伙对外债务。本院对周勇、尹军、李勇之间存在合伙关系的事实予以确认。周勇虽主张《尹军周勇李勇三人合伙工程账务4-12月份总账》系受威胁被迫所签，且主张其对外签订的租赁合同、承包合同等均系受尹军委托所签，但周勇既未提供证据证明其受尹军或李勇胁

本案的争议焦点在于：一、尹军提起本案诉讼是否已过诉讼时效；二、周勇与尹军、李勇之间是否存在合伙关系；三、合伙承建的案涉工程是否亏损，长信会计师事务所出具的会计司法鉴定审计报告能否作为本案定案依据。 第一，关于尹军提起本案诉讼是否已过诉讼时效的问题。经审查，周勇在一审诉讼过程中并未提出时效抗辩。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”之规定，周勇在二审期间提出时效抗辩，依法不予支持。 第二，关于周勇与尹军、李勇之间是否存在合伙关系的问题。经审查，周勇在《尹军周勇李勇三人合伙工程账务4-12

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终508号 上诉人（原审被告）：周勇，男，汉族，生于1984年10月16日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘道华，男，汉族，生于1944年8月7日，住四川省叙永县。 被上诉人（原审原告）：尹军，男，汉族，生于1985年11月18日，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，生于1989年10月17日，住四川省泸……