相邻通行纠纷 （2013）南市民一终字第79号

关于诉讼主体问题。本案是基于相邻关系产生的纠纷，苏月飞作为相邻的不动产一方，以潘世军妨碍其通行为由提起本案诉讼，完全符合我国民法关于相邻关系的调整范围，至于苏月飞的诉求能否成立，则属于实体认定问题，并不影响苏月飞基于法律赋与的相邻权利而提起诉讼。故本院认定苏月飞具备本案诉讼主体资格，对潘世军的异议则不予采纳。关于侵权认定问题。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，处理相邻关系应当遵循“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则。本案中，潘世军在不属于自己占地范围内的公共通道堆放杂物，其行为首先缺乏合法性；其次，该通道是苏月飞一家进出的必经道路，潘世军堆放杂物后导致道路宽度仅有1.2米，客观上对苏月飞一家日常生活、生产通行造成影响，构成妨碍。因此，一审法院依照相邻关系的处理原则判决潘世军承担排除妨碍的民事责任，合法有据，本院予以确认。至于潘世军的上诉请求，则无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

关于诉讼主体问题。本案是基于相邻关系产生的纠纷，苏月飞作为相邻的不动产一方，以潘世军妨碍其通行为由提起本案诉讼，完全符合我国民法关于相邻关系的调整范围，至于苏月飞的诉求能否成立，则属于实体认定问题，并不影响苏月飞基于法律赋与的相邻权利而提起诉讼。故本院认定苏月飞具备本案诉讼主体资格，对潘世军的异议则不予采纳。关于侵权认定问题。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，处理相邻关系应当遵循“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则。本案中，潘世军在不属于自己占地范围内的公共通道堆放杂物，其行为首先缺乏合法性；其次，该通道是苏月飞一家进出的必经道路，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第79号上诉人（原审被告）：潘世军。委托代理人：左玉征。被上诉人（原审原告）：苏月飞。上诉人潘世军因与被上诉人苏月飞相邻通行纠纷一案，不服马山县人民法院（2012）马民一初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月5日组织双方当事人到庭就争议事项进行了调查、……