委托合同纠纷 （2018）琼02民终614号
裁判要旨
本案的焦点是农工商公司和天皓律所签订的《委托代理合同》是否有效。合同法司法解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》[以下简称合同法司法解释（二）]第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。”国家发改委和司法部制定的《律师服务收费管理办法》是部门规范性文件，海南省发改厅和司法厅制定的《海南省律师服务收费管理办法》是地方规范性文件。上述文件不得作为认定合同无效的依据。况且《海南省律师服务收费管理办法》自2007年1月1日起执行。2006年12月，农工商公司和天皓律所签订的《委托代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同。农工商公司关于该合同无效的抗辩不符合法律规定，不予采纳。天皓律所已经代理农工商公司向海南省政府提出行政复议申请，并代理农工商公司与三亚市政府进行一、二审行政诉讼，并胜诉，天皓律所自行承担代理过程中产生的基本开支和费用，三亚
摘要
三亚市农工商贸易公司与海南天皓律师事务所委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）琼02民终614号上诉人（原审被告）：三亚市农工商贸易公司。法定代表人：李逢武。委托诉讼代理人：孙金雄。委托诉讼代理人：徐兴杏。被上诉人（原审原告）：海南天皓律师事务所。法定代表人：贾雯。委托诉讼代理人：黄勇。上诉人三亚市农工商贸易公司（以下简称农工商公司）因与被上诉人海南天皓律师事务所(以下简称天皓律所)委托合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法……