因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）粤06民终6486号

本案争议焦点在于：一、黄晓晖在财产保全过程中是否存在过错？二、损失如何计算？围绕争议焦点，分析如下：一、财产保全损害责任的归责原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由上述法律规定可见，财产保全错误赔偿责任在性质上为侵权责任，在责任构成上为一般侵权责任。过错的程度原则上要求故意或重大过失。原审诉讼中，财产保全申请人的诉请是否最终获得法院支持，并不能直接作为认定申请人是否存在过错的标准。故本案中即使黄晓晖对岑绍鸿的诉讼请求被法院驳回，也不能据此认定黄晓晖在财产保全过程中存在主观的故意或重大过失，黄晓晖应否承担赔偿责任还需作综合分析。1.黄晓晖在财产保全中是否存在过错。首先，黄晓晖与杨秋荣的民间借贷关系真实存在，杨宝燕对此承担担保责任也无异议；而岑绍鸿作为保证人杨宝燕的配偶应否对担保之债承担责任，不能一概而论，应根据担保的具体性质、担保是否为了家庭共同生活或生产经营需要以及保证人的配偶对该担保是否知道并且认可等来综合分析认定，该事实非经

本案争议焦点在于：一、黄晓晖在财产保全过程中是否存在过错？二、损失如何计算？围绕争议焦点，分析如下：一、财产保全损害责任的归责原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由上述法律规定可见，财产保全错误赔偿责任在性质上为侵权责任，在责任构成上为一般侵权责任。过错的程度原则上要求故意或重大过失。原审诉讼中，财产保全申请人的诉请是否最终获得法院支持，并不能直接作为认定申请人是否存在过错的标准。故本案中即使黄晓晖对岑绍鸿的诉讼请求被法院驳回，也不能据

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6486号上诉人（原审原告）：岑绍鸿，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************97X。委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄晓晖，男，1973年1月8日出生，汉族……