建设工程合同纠纷 （2019）桂03民终3665号

根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，四建公司提出的诉讼请求与广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂民提字第151号民事判决所针对的款项是同一的，前诉的诉讼请求已经涵盖了本诉的诉讼请求，其前诉已经生效判决处理。现四建公司基于同一事实和法律关系再次提起本案诉讼应认定为重复起诉。一审法院裁定不予受理是正确的，应予以维持。 综上，桂林四建建设工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　吕秀文 审 判 员　蒋子秀 审 判 员　秦桂珍 二〇一九年十一月

根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，四建公司提出的诉讼请求与广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂民提字第151号民事判决所针对的款项是同一的，前诉的诉讼请求已经涵盖了本诉的诉讼请求，其前诉已经生效判决处理。现四建

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3665号 上诉人（原审原告）：桂林四建建设工程有限公司（原名为桂林市第四建筑安装工程公司），住所地：广西壮族自治区桂林市七星区七星路26号。统一社会信用代码：9145030019885449X4. 法定代表人：李杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂香，北京市开创律师事务所律师。 上诉人桂林四建建设工程有限公司（以下简……