买卖合同纠纷 （2019）粤0114民初6839号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、鸿远玻璃与威达仕是否已构成买卖合同关系；二、威达仕是否已清偿其出具支票中所显示的货款123653元；三、2019年3月17日至4月13日期间购买货物是否为威达仕购买及该货款金额是否包含在上述支票金额内。 关于争议焦点一，鸿远玻璃提供送货单以及威达仕开具的支票以证明双方存在买卖合同关系，被告亦确认2019年3月左右双方开始存在买卖合同关系，故本院确认双方存在买卖合同关系。 关于争议焦点二，鸿远玻璃提供东莞银行集中作业部作出的退票通知书证明该支票未完成兑付。 威达仕称已通过现金方式交付完毕支票载明的金额，但未提供相关证据证明，应当承担举证不能的不利后果。 故本院确认威达仕尚未支付其出具支票中所显示的货款123653元。 关于争议焦点三，鸿远玻璃提供8份送货单用于证明威达仕另外购买货物，货款共计22041元。 威达仕对上述送货单的三性有异议，认为收货单位签名处签名人员并非其员工，但其未提供任何相反证据推翻原告的主张，故本院对其抗辩不予采纳，确认上述送货单载明的货物由威达仕收取。 关于上述送货单的货物金额是否包含在威达仕所开具支票的金额内，鸿远玻璃称双方的合作惯例为对账结算
摘要
广州鸿远钢化玻璃有限公司与广州威达仕厨房设备制造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6839号原告：广州鸿远钢化玻璃有限公司（下文简称“鸿远玻璃”），住所地广州市白云区。 法定代表人：黄庆明，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被告：广州威达仕厨房设备制造有限公司（下文简称“威达仕”），住所地广州市花都区。 法定代表人：程……