财产损失保险合同纠纷 （2014）乌中民终字第16号

双方所订立的保险合同系其真实意思表示，且无法定无效之情形，合法有效。根据财产保险合同约定，卓越伟业公司在中联乌天支公司处为主车新A×××××购买了机动车辆损失险。因此，卓越伟业公司主车新A×××××因保险事故发生的修理费应当由中联乌天支公司进行赔偿。另根据（2013）巴刑终字第142号刑事附带民事判决，连环相撞的主车新H×××××挂车新B×××××已经在交强险中的财产损失险上向卓越伟业公司赔偿财产损失险4000元，全部用于赔偿死者。新N×××××号事故车的交强险中的财产损失险2000元，没有用于赔偿死者。故中联乌天支公司应向卓越伟业公司赔偿交强险中的财产损失险2000元。为此，应从新A×××××车的修理费中扣除赔偿给卓越伟业公司交强

双方所订立的保险合同系其真实意思表示，且无法定无效之情形，合法有效。根据财产保险合同约定，卓越伟业公司在中联乌天支公司处为主车新A×××××购买了机动车辆损失险。因此，卓越伟业公司主车新A×××××因保险事故发生的修理费应当由中联乌天支公司进行赔偿。另根据（2013）巴刑终字第142号刑事附带民事判决，连环相撞的主车新H×××××挂车新B×××××已经在交强

乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）乌中民终字第16号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司。负责人：戴晓源，该支公司经理。委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐卓越伟业物流有限公司。法定代表人：马洪章，该公司董事长。委托代理人：胡文清，新疆中谦律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支……